Hoy está de moda hablar de salud emocional, crianza respetuosa y límites “sin violencia”. Pero hay una pregunta que muchos evitan y otros se atreven a decir en voz baja: ¿por qué las generaciones de antes parecen más fuertes?
Quienes crecieron en los años 60 y 70 lo hicieron en un entorno completamente distinto, no había psicólogos en cada problema, ni discursos sobre autoestima desde la infancia, la disciplina era estricta, la exigencia constante y frases como “la letra con sangre entra” no eran metáforas, eran método.
¿El resultado? Personas que aprendieron a resistir. a trabajar sin quejarse, a resolver sin esperar ayuda, una resiliencia que hoy, para muchos, parece perdida.
Pero aquí viene la parte incómoda: esa fortaleza no nació de un modelo ideal, sino de la necesidad, fue una generación que se hizo dura porque no tenía de otra, sin contención emocional, sin espacios para expresar debilidad, sin margen para “no poder”.
Hoy el péndulo parece haberse ido al otro extremo, niños con más voz, pero menos tolerancia a la frustración, más acompañamiento emocional, pero menos herramientas para enfrentar la realidad, y entonces surge la duda: ¿avanzamos… o nos debilitamos?
Los especialistas son claros: ni la dureza extrema de antes ni la sobreprotección actual funcionan por sí solas, el verdadero reto está en algo mucho más difícil: formar personas emocionalmente sanas, pero también fuertes.
Porque la vida, guste o no, sigue sin ser “respetuosa”.
¿Antes sí se educaba? La incómoda verdad sobre la generación “de hierro”
